飛行中的抉擇：高壓電前降落還是冒險穿越？
在熱氣球飛行訓練中，遇到了一個需要迅速做出決策的困境。目前在卑南溪往南飛行，左邊是陡峭的海岸山脈，並沒有適合的降落地點。希望可以盡量往右邊飛行，但風速達5節，高度只有300英尺。
在前方約1公里處，出現了一條東西走向的高壓電線，高度約為200英尺。此時，我們需要做出一個關鍵的決策。
選擇一：高壓電前落地，降落在河床上
在考慮到海岸山脈左側無降落地點的情況下，我們是否願意冒險降落在高壓電線前的河床上？這樣的選擇可能會造成回收困難，並增加後續處理的困難度。
選擇二：飛過高壓電，但能見度低
另一方面，我們可以選擇冒險穿越高壓電線，但這樣會面臨能見度降低的風險。在穿越後，我們需要慢慢降低高度，尋找適合的降落點。然而，由於能見度低，我們難以提前判定地面狀況，增加了後續降落的不確定性。
這樣的情境下，我們必須謹慎權衡風險與收益，綜合考慮高壓電線前降落的風險、回收困難度，以及穿越後能見度低導致的不確定性。這也是熱氣球飛行中常見的挑戰，需要飛行員在瞬息萬變的狀況下做出明智的決定。
在這樣的極端狀況下，我們感受到飛行的刺激，同時也學到了在不可預測的環境中保持冷靜、果斷的重要性。飛行中的每一次決策都牽動著安全和順利降落的結果，這也是飛行愛好者必須時刻面對的挑戰。
在面對這樣的情境下，總和評估兩種作法：
選擇一：高壓電前落地，降落在河床上
優勢：
- 降落地點明確： 在高壓電前降落，降落地點相對明確，是河床上，有利於避免碰觸高壓電線。
- 避免後續不確定性： 不需穿越高壓電線，避免了穿越後能見度降低所帶來的不確定性。
- 降落困難度相對較低： 河床地形可能相對平坦，有利於降落和後續回收。
劣勢：
- 回收困難： 降落在河床上可能增加回收的困難度，需要額外的安排和協助。
- 地勢不確定性： 河床地勢可能不如預期，有可能造成降落後的不確定性。
選擇二：飛過高壓電，但能見度低
優勢：
- 避免回收困難： 穿越高壓電後，有可能選擇在可見度較高的地方降落，避免了回收的困難。
- 減少不確定性： 在有較高能見度的地方進行降落，減少了地面狀況的不確定性。
劣勢：
- 穿越高壓電的風險： 風速5節，穿越高壓電可能增加風險，需要仔細評估。
綜合評估： 在這種情況下，綜合考慮安全性、後續處理困難度、風險和能見度，可能傾向於選擇第二種作法。即使能見度降低，可以在穿越後慢慢降低高度，尋找合適的降落點。這樣的作法相對能夠減少在高壓電區域降落所帶來的風險，同時也有機會在降落時選擇較為平坦且安全的地點。
然而，最終的決策應取決於當時的具體狀況、風向、氣象狀況以及飛行者的經驗和技術。安全永遠是首要考慮的因素，而且在飛行中迅速做出決策是保證飛行安全的關鍵。