作者: Martin Lin

飛行中的抉擇：高壓電前降落還是冒險穿越？

在熱氣球飛行訓練中，遇到了一個需要迅速做出決策的困境。目前在卑南溪往南飛行，左邊是陡峭的海岸山脈，並沒有適合的降落地點。希望可以盡量往右邊飛行，但風速達5節，高度只有300英尺。

在前方約1公里處，出現了一條東西走向的高壓電線，高度約為200英尺。此時，我們需要做出一個關鍵的決策。

選擇一：高壓電前落地，降落在河床上

在考慮到海岸山脈左側無降落地點的情況下，我們是否願意冒險降落在高壓電線前的河床上？這樣的選擇可能會造成回收困難，並增加後續處理的困難度。

選擇二：飛過高壓電，但能見度低

另一方面，我們可以選擇冒險穿越高壓電線，但這樣會面臨能見度降低的風險。在穿越後，我們需要慢慢降低高度，尋找適合的降落點。然而，由於能見度低，我們難以提前判定地面狀況，增加了後續降落的不確定性。

這樣的情境下，我們必須謹慎權衡風險與收益，綜合考慮高壓電線前降落的風險、回收困難度，以及穿越後能見度低導致的不確定性。這也是熱氣球飛行中常見的挑戰，需要飛行員在瞬息萬變的狀況下做出明智的決定。

在這樣的極端狀況下，我們感受到飛行的刺激，同時也學到了在不可預測的環境中保持冷靜、果斷的重要性。飛行中的每一次決策都牽動著安全和順利降落的結果，這也是飛行愛好者必須時刻面對的挑戰。

 

在面對這樣的情境下，總和評估兩種作法：

選擇一：高壓電前落地，降落在河床上

優勢：

1. 降落地點明確： 在高壓電前降落，降落地點相對明確，是河床上，有利於避免碰觸高壓電線。
2. 避免後續不確定性： 不需穿越高壓電線，避免了穿越後能見度降低所帶來的不確定性。
3. 降落困難度相對較低： 河床地形可能相對平坦，有利於降落和後續回收。

劣勢：

1. 回收困難： 降落在河床上可能增加回收的困難度，需要額外的安排和協助。
2. 地勢不確定性： 河床地勢可能不如預期，有可能造成降落後的不確定性。

選擇二：飛過高壓電，但能見度低

優勢：

1. 避免回收困難： 穿越高壓電後，有可能選擇在可見度較高的地方降落，避免了回收的困難。
2. 減少不確定性： 在有較高能見度的地方進行降落，減少了地面狀況的不確定性。

劣勢：

1. 穿越高壓電的風險： 風速5節，穿越高壓電可能增加風險，需要仔細評估。

綜合評估： 在這種情況下，綜合考慮安全性、後續處理困難度、風險和能見度，可能傾向於選擇第二種作法。即使能見度降低，可以在穿越後慢慢降低高度，尋找合適的降落點。這樣的作法相對能夠減少在高壓電區域降落所帶來的風險，同時也有機會在降落時選擇較為平坦且安全的地點。

然而，最終的決策應取決於當時的具體狀況、風向、氣象狀況以及飛行者的經驗和技術。安全永遠是首要考慮的因素，而且在飛行中迅速做出決策是保證飛行安全的關鍵。